{"id":1668,"date":"2026-09-09T18:07:21","date_gmt":"2026-09-09T18:07:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.simonaleroy.com\/fr\/?p=1668"},"modified":"2026-09-09T18:07:21","modified_gmt":"2026-09-09T18:07:21","slug":"prompt-systeme-creer-gem-gpt-projet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.simonaleroy.com\/fr\/prompt-systeme-creer-gem-gpt-projet","title":{"rendered":"T\u00e2ches r\u00e9p\u00e9titives : cr\u00e9ez votre Gem, votre GPT ou votre Projet (Claude)"},"content":{"rendered":"\n

Un Gem chez Google, un GPT personnalis\u00e9 chez OpenAI, un Projet chez Anthropic : trois noms pour un m\u00eame geste, et une seule r\u00e9ponse \u00e0 \u00e9crire.<\/em><\/p>\n\n\n\n

\"Les<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Il y a, dans chaque semaine, deux ou trois t\u00e2ches identiques \u00e0 elles-m\u00eames : le compte rendu \u00e0 mettre en forme, la fiche \u00e0 r\u00e9diger toujours selon le m\u00eame plan, le d\u00eener \u00e0 composer avec ce qui reste dans le r\u00e9frig\u00e9rateur. Vous ouvrez une conversation, vous r\u00e9\u00e9crivez le contexte, vous red\u00e9taillez l’action, le format attendu, les exceptions. Une demi-page de consignes, au bas mot, qu’il faut r\u00e9\u00e9crire \u00e0 chaque fois.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Il existe une r\u00e9ponse unique \u00e0 cela, et elle tient en un seul texte : le prompt syst\u00e8me<\/strong>. Vous l’\u00e9crivez une fois, vous le rangez dans un assistant que vous programmez, et il s’applique tout seul \u00e0 chaque nouvelle conversation. Votre demi-page de consignes devient alors deux lignes, et le r\u00e9sultat cesse de varier d’une fois sur l’autre.<\/p>\n\n\n\n

\n

\ud83d\udcc5 Donn\u00e9es arr\u00eat\u00e9es au 9 septembre 2026. Le domaine \u00e9volue vite : v\u00e9rifiez toujours l’information \u00e0 la source avant de d\u00e9cider.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\ud83e\udded Trois noms, un seul objet<\/h2>\n\n\n\n

Les trois grands assistants proposent la m\u00eame fonction sous trois appellations diff\u00e9rentes : enregistrer vos consignes une fois pour toutes, et les appliquer automatiquement \u00e0 chaque nouvelle conversation.<\/p>\n\n\n\n

\"Tableau<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Deux confusions \u00e0 \u00e9carter avant de commencer. Chez ChatGPT, les \u00ab Projets \u00bb existent aussi, mais ce sont des dossiers qui regroupent des conversations : l’objet que l’on programme et que l’on retrouve d’un jour \u00e0 l’autre, c’est le GPT personnalis\u00e9. Chez Gemini, les \u00ab instructions pour Gemini \u00bb, dans les r\u00e9glages du compte, s’appliquent \u00e0 toutes vos conversations sans distinction, alors qu’un Gem ne s’applique que lorsque vous l’ouvrez.<\/p>\n\n\n\n

Le texte que vous inscrivez dans l’un de ces trois emplacements porte un nom : le prompt syst\u00e8me<\/strong>. Il se distingue de vos messages ordinaires sur un point d\u00e9cisif. Vos messages sont lus une fois, puis se diluent \u00e0 mesure que la conversation s’allonge ; le prompt syst\u00e8me, lui, est plac\u00e9 en t\u00eate de chaque nouvelle conversation et gouverne l’ensemble des r\u00e9ponses. C’est la seule r\u00e9ponse durable \u00e0 une t\u00e2che qui revient.<\/p>\n\n\n\n

\ud83c\udfb2 Les r\u00e8gles du jeu<\/h2>\n\n\n\n
\"Les<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Sur la r\u00e8gle 1.<\/strong> L’assistant polyvalent \u00e9choue pour une raison m\u00e9canique : \u00e0 mesure que vous lui ajoutez des missions, ses consignes se contredisent, et il applique celle qui se trouve la plus proche de votre derni\u00e8re phrase. Deux assistants s\u00e9par\u00e9s co\u00fbtent le m\u00eame temps d’\u00e9criture et donnent des r\u00e9sultats stables.<\/p>\n\n\n\n

Sur la r\u00e8gle 2.<\/strong> Pour v\u00e9rifier qu’une t\u00e2che a une forme stable, essayez d’en d\u00e9crire le rendu \u00e0 quelqu’un qui ne l’a jamais vu. Si vous \u00e9num\u00e9rez des sections dans un ordre fixe, c’est gagn\u00e9. Si vous r\u00e9pondez \u00ab \u00e7a d\u00e9pend \u00bb, la t\u00e2che rel\u00e8ve encore de la conversation ordinaire.<\/p>\n\n\n\n

Sur la r\u00e8gle 3.<\/strong> Savoir juger est ce qui vous permettra de corriger : sans ce jugement, un r\u00e9sultat plausible passe pour un bon r\u00e9sultat, et vous n’avez aucune prise sur les instructions. La cuisine l’illustre bien : devant une recette, vous voyez imm\u00e9diatement si le temps annonc\u00e9 tient debout.<\/p>\n\n\n\n

Sur la r\u00e8gle 4.<\/strong> Un agent, lui, dispose d’outils : il ouvre des pages, lit des fichiers, remplit des formulaires, encha\u00eene des actions sans repasser par vous. Un Gem, un GPT ou un Projet reste dans la conversation. La distinction compte, parce qu’elle fixe ce que vous pouvez lui confier : une production \u00e0 relire, jamais une d\u00e9cision d\u00e9j\u00e0 ex\u00e9cut\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi programmer, plut\u00f4t que reprompter mieux<\/h2>\n\n\n\n
\"Pourquoi<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Le m\u00e9canisme derri\u00e8re ces quatre b\u00e9n\u00e9fices tient en une phrase : tant que la consigne change, le r\u00e9sultat ne vous apprend rien. Vous r\u00e9\u00e9crivez le contexte de m\u00e9moire, un d\u00e9tail pr\u00e9sent la semaine derni\u00e8re manque cette fois, une pr\u00e9cision nouvelle s’ajoute ; la r\u00e9ponse varie, et vous ne savez pas si elle a vari\u00e9 \u00e0 cause de votre formulation ou du sujet trait\u00e9. Avec une consigne fixe, un d\u00e9faut qui r\u00e9appara\u00eet d\u00e9signe forc\u00e9ment une ligne d’instruction pr\u00e9cise. Vous cessez de r\u00e9parer des r\u00e9ponses pour r\u00e9parer la r\u00e8gle qui les produit.<\/p>\n\n\n\n

Encore faut-il comprendre pourquoi ce texte-l\u00e0 p\u00e8se plus lourd que vos messages. Un assistant conversationnel ne conserve aucun souvenir de vos \u00e9changes pr\u00e9c\u00e9dents, hormis ce que la fonction m\u00e9moire retient de mani\u00e8re fragmentaire : chaque conversation repart d’une page blanche. Le prompt syst\u00e8me, lui, y est r\u00e9inscrit automatiquement, avant votre premier message, et il occupe une position prioritaire. En cas de tension entre vos instructions permanentes et une demande ponctuelle, ce sont les instructions permanentes qui cadrent la r\u00e9ponse.<\/p>\n\n\n\n

La suite se d\u00e9roule en cinq \u00e9tapes, la t\u00e2che \u00e9tant d\u00e9j\u00e0 choisie. Nous suivrons un exemple volontairement domestique, dont chacun peut juger le r\u00e9sultat sans expertise particuli\u00e8re : un assistant qui compose les repas du soir et ceux du week-end \u00e0 partir de la photo de votre r\u00e9frig\u00e9rateur, de vos besoins et de vos contraintes. La m\u00e9thode, elle, se transpose telle quelle \u00e0 vos t\u00e2ches professionnelles.<\/p>\n\n\n\n

\u00c9tape 1 \u2014 Faire sortir votre m\u00e9thode<\/h2>\n\n\n\n
\"\u00c9tape<\/a><\/figure>
\n

Noter vos \u00e9tapes, vos r\u00e8gles et votre format attendu para\u00eet simple, et c’est pourtant l\u00e0 que tout coince : une t\u00e2che pratiqu\u00e9e depuis des ann\u00e9es s’ex\u00e9cute en grande partie sans y penser, et la page reste blanche. Ne r\u00e9digez donc pas seul : faites-vous interroger. Ouvrez une conversation ordinaire, avant m\u00eame d’avoir cr\u00e9\u00e9 quoi que ce soit, et demandez \u00e0 l’assistant de vous poser les questions, puis de mettre vos r\u00e9ponses en forme.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi : parce qu’une m\u00e9thode pratiqu\u00e9e depuis longtemps se raconte mieux qu’elle ne se r\u00e9dige, et qu’un questionnement fait remonter les crit\u00e8res que l’on n’aurait pas song\u00e9 \u00e0 \u00e9crire.<\/em><\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

\n

\ud83d\udcac Exemple de prompt<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Je veux te programmer pour une t\u00e2che que je r\u00e9p\u00e8te : [d\u00e9crivez la t\u00e2che en une phrase]. N’\u00e9cris encore aucune instruction. Interroge-moi d’abord pour extraire ma m\u00e9thode, une question \u00e0 la fois : ce que je fais concr\u00e8tement et dans quel ordre, pour qui, ce qui distingue chez moi un r\u00e9sultat r\u00e9ussi d’un r\u00e9sultat m\u00e9diocre, et les erreurs que je vois revenir. Quand tu auras de quoi r\u00e9diger, propose-moi un prompt syst\u00e8me structur\u00e9 en cinq blocs : contexte, objectif, r\u00e8gles, format, exemple.<\/em><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n

\ud83c\udf93 C\u00f4t\u00e9 p\u00e9dagogique.<\/strong> R\u00e9pondre \u00e0 un questionnement oblige \u00e0 expliciter un savoir-faire devenu automatique, et c’est pr\u00e9cis\u00e9ment l\u00e0 que se logent les crit\u00e8res de qualit\u00e9. La consigne \u00ab n’\u00e9cris encore aucune instruction \u00bb compte autant que le reste : sans elle, l’assistant produit imm\u00e9diatement un texte g\u00e9n\u00e9rique, et vous adoptez sa version au lieu de formuler la v\u00f4tre.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n

\ud83e\udd16 C\u00f4t\u00e9 IA.<\/strong> Un mod\u00e8le de langage compl\u00e8te ce qui lui est pr\u00e9sent\u00e9 : laiss\u00e9 libre, il produira la version la plus courante de ce que vous demandez, la recette moyenne d’internet, celle qui ressemble \u00e0 des milliers d’autres. Vos r\u00e9ponses au questionnement introduisent ce qu’il ne peut pas deviner, \u00e0 savoir vos contraintes, votre mat\u00e9riel et vos crit\u00e8res. C’est cette mati\u00e8re-l\u00e0 qui transformera une proposition plausible en une proposition utilisable ce soir.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\u00c9tape 2 \u2014 \u00c9crire le prompt syst\u00e8me en cinq blocs<\/h2>\n\n\n\n

Le texte propos\u00e9 par l’assistant vous sert de base ; il vous revient de le trancher et de le durcir. Voici ce que chaque bloc doit contenir, et l’erreur qui revient le plus souvent dans chacun.<\/p>\n\n\n\n

\"\u00c9tape<\/a><\/figure>
\n