Comparatif des offres à moins de 10 € par mois, et décryptage des stratégies commerciales qui les rendent si bon marché.
Utiliser ou non l’intelligence artificielle n’est plus la question de cette rentrée. La vraie question est de savoir laquelle, et avec quel abonnement. Rester sur les comptes gratuits, ou souscrire un petit abonnement pour travailler plus efficacement, avec des modèles plus performants et des limites d’utilisation plus généreuses ? Et sur quels critères choisir ?
📅 Données arrêtées au 1er septembre 2026. Le domaine évolue vite : vérifiez toujours l’information à la source avant de décider.
Nota bene. Avant de sortir votre carte bancaire, vérifiez auprès de votre direction ou de votre référent numérique si l’établissement n’est pas en train d’acquérir un abonnement pour ses équipes, Gemini for Education ou ChatGPT Edu.
🎲 Les règles du jeu
On tamise les IA selon quatre critères spécifiques aux enseignants et aux formateurs.
- Le budget : moins de 10 € par mois, résiliable à tout moment.
- Les livrables : ce que l’outil doit réellement produire, de quel type, en quelle quantité et à quel niveau de qualité.
- Les besoins personnels : les tâches chronophages qu’il absorbe, les compétences d’assistant sur lesquelles vous pourrez vous appuyer pour gagner en efficacité, la créativité qu’il stimule.
- Les valeurs : les fondements philosophiques et moraux de l’éditeur, sa stratégie commerciale, et ce que vous payez en dehors de l’argent. Car faire fonctionner une intelligence artificielle coûte une fortune. Les comptes gratuits ne participent en rien à rembourser ces dépenses, et les abonnements d’entrée de gamme n’en couvrent qu’une miette. Ce que ces entreprises ne prennent pas sous forme d’argent, elles le prennent sous une autre forme.
Ce que propose le marché sous 10 €
Six possibilités s’offrent à un enseignant ou à un formateur. Quatre abonnements passent réellement sous la barre des 10 € par mois : Google AI Plus, ChatGPT Go, Comet Plus de Perplexity et Grok de xAI. S’y ajoutent les versions gratuites des grandes IA occidentales et les IA chinoises, qui ne coûtent rien non plus.
Les IA occidentales en version gratuite : Gemini, ChatGPT, Claude, Vibe de Mistral.
Le prix : abonnements gratuits.
Les livrables : les mêmes familles de production que les formules payantes, mais la limite est vite atteinte : quelques échanges nourris ou quelques images suffisent à la toucher. De plus, la puissance de calcul allouée est moindre que celle des abonnements, si bien que les livrables sont moins aboutis, dans leur forme comme dans leur contenu.
Les valeurs : des échanges susceptibles d’alimenter l’entraînement des modèles selon les réglages du compte, et des coûts cachés qui n’apparaissent sur aucune facture : chez ChatGPT, des encarts sponsorisés depuis le 24 août 2026 ; partout, une version gratuite qui sert de vitrine à l’abonnement, avec des plafonds calibrés pour vous le faire souhaiter. Claude et Vibe, de Mistral, présentent de vrais atouts en termes de qualité comme de valeurs, mais leur limite d’usage gratuite est très basse et leurs abonnements dépassent 10 € par mois.
Les IA chinoises en version gratuite : DeepSeek, Qwen, Kimi et GLM.
Le prix : gratuites, sans abonnement grand public ni plafond affiché ; la seule formule payante notable, celle de Moonshot pour accéder au dernier modèle de Kimi, débute à 19 dollars par mois, soit environ 16,40 €.
Les livrables : des modèles qui figurent dans le peloton de tête sur le raisonnement et les mathématiques, et une application Qwen qui génère des images et de courtes vidéos téléchargeables.
Les valeurs : ces éditeurs ne publient pas les données sur lesquelles leurs modèles ont été entraînés, et une disposition chinoise entrée en vigueur en juin 2026 protège cette information au titre du secret d’affaires, là où le règlement européen sur l’intelligence artificielle impose de la publier. Les données déposées sont hébergées en Chine, hors du régime européen de protection, dans un pays dont l’État exerce sur ses propres citoyens une surveillance numérique étroite.
Google AI Plus.
Le prix : 4,99 € par mois, résiliable au mois, 400 Go de stockage inclus.
Les livrables : des textes, des images, de courtes vidéos, des trames de diaporama, un carnet documentaire qui conserve les sources déposées et renvoie au passage cité, la recherche approfondie, et la rédaction directe dans la messagerie et les documents.
Les valeurs : aucune publicité. L’abonnement est adossé au stockage et aux autres services de l’éditeur, où s’accumulent vos fichiers et vos carnets. Hébergement hors Union européenne, et échanges susceptibles d’alimenter l’entraînement des modèles selon les réglages du compte.
ChatGPT Go.
Le prix : 8 € par mois, résiliable au mois, aucun stockage inclus.
Les livrables : des textes et des images, avec un texte intégré à l’image plus fiable que chez son concurrent, une mémoire des échanges et un mode vocal étendus ; ni vidéo, ni recherche approfondie, ni carnet documentaire renvoyant au passage cité.
Les valeurs : depuis le 24 août 2026, des encarts sponsorisés s’affichent dans cette formule et dans la formule gratuite, les formules supérieures en étant exemptes. Hébergement hors Union européenne, et échanges susceptibles d’alimenter l’entraînement des modèles selon les réglages du compte.
Comet Plus, de Perplexity.
Le prix : aux alentours de 5 dollars par mois, soit environ 4,30 €.
Les livrables : des recherches sourcées, enrichies de contenus de presse sous licence ; ni image, ni vidéo, ni support de cours.
Les valeurs : une part de l’abonnement est reversée aux éditeurs de presse dont les articles alimentent les réponses.
Grok, de xAI.
Le prix : 10 dollars par mois, soit environ 8,60 € au cours de septembre 2026.
Les livrables : la création d’une petite application web à partir d’un simple prompt, avec mise en ligne en un geste, la génération d’images et de vidéos dans la limite de quelques créations par jour, en 480p et sur six secondes, des conversations deux fois plus longues et un agent autonome ; la haute définition et le son intégré commencent à 30 dollars.
Les valeurs : ses réponses ont relayé à plusieurs reprises des thèses complotistes et des informations fausses, notamment sur le climat. Son générateur d’images fabrique des deepfakes, y compris des images intimes créées sans le consentement des personnes représentées et parfois à partir de visages de mineures, ce qui lui vaut des procédures judiciaires aux Pays-Bas, au Royaume-Uni et aux États-Unis.
Les versions gratuites suffisent tant que l’usage reste occasionnel ; c’est le plafond touché chaque semaine qui justifie de payer. Comet Plus réalise la meilleure recherche documentaire, mais ne produit aucun support. Claude et Vibe, de Mistral, dépassent le budget. Les IA chinoises conviennent aux travaux qui n’engagent aucune donnée d’élève, et pas au-delà. Grok offre le plus de fonctions pour le prix, mais les deepfakes et les théories complotistes imprègnent une part de ce qu’il produit. À ce stade, il reste deux offres qui méritent d’être analysées plus attentivement : Google AI Plus et ChatGPT Go, que compare la suite de cet article.
Google AI Plus face à ChatGPT Go
Les quatre autres possibilités sont écartées. Restent deux abonnements qui couvrent l’essentiel du travail de préparation pour moins de 10 € par mois. La suite les compare sur trois plans : ce qu’ils permettent de produire, la qualité de ce qu’ils livrent, et ce qu’ils coûtent en dehors de l’argent.
Livrables
Six familles de tâches, six tableaux. La coche verte signale ce que l’abonnement permet, la croix ce qu’il ne permet pas. Allez directement à la famille qui occupe vos semaines.
Préparation des cours
| Tâche et livrable attendu | Google AI Plus 4,99 € / mois | ChatGPT Go 8 € / mois |
|---|---|---|
| Bâtir une programmation annuelle à partir de vos référentiels et manuels | ✅ | ✅ mais sans corpus conservé |
| Découper la programmation en séquences puis en séances | ✅ | ✅ |
| Produire un déroulé de séance minuté : objectifs, phases, matériel, consignes | ✅ | ✅ |
| Vérifier la conformité au référentiel officiel, preuve à l’appui | ✅ | ✗ |
Contenus et supports de cours
| Tâche et livrable attendu | Google AI Plus 4,99 € / mois | ChatGPT Go 8 € / mois |
|---|---|---|
| Rédiger un document de cours mis en page | ✅ | ✅ |
| Produire une trame de diaporama | ✅ | ✅ |
| Générer des images et des illustrations de cours | ✅ | ✅ |
| Générer une infographie de synthèse | ✅ | ✅ |
| Générer une capsule vidéo | ✅ | ✗ |
| Obtenir la synthèse audio d’un corpus | ✅ | ✗ |
| Travailler directement dans vos fichiers : messagerie, documents, feuilles de calcul | ✅ | ✗ copier-coller obligatoire |
Entraînement et évaluation
| Tâche et livrable attendu | Google AI Plus 4,99 € / mois | ChatGPT Go 8 € / mois |
|---|---|---|
| Décliner des exercices en plusieurs niveaux de difficulté | ✅ | ✅ |
| Créer des quiz auto-correctifs avec corrigés et critères de réussite | ✅ | ✅ |
| Construire des évaluations respectant le niveau taxonomique visé : restituer, appliquer, analyser, produire | ✅ | ✅ |
| Rédiger le barème et la grille critériée | ✅ | ✅ |
| Analyser les réponses des élèves, une fois anonymisées, et typer les erreurs | ✅ | ✅ |
| Proposer des remédiations portant sur le contenu, les méthodes et les supports | ✅ | ✅ |
École inclusive
| Tâche et livrable attendu | Google AI Plus 4,99 € / mois | ChatGPT Go 8 € / mois |
|---|---|---|
| Produire une version facile à lire et à comprendre d’un support existant | ✅ | ✅ |
| Segmenter les consignes, simplifier les textes, ajouter un glossaire | ✅ | ✅ |
| Créer des supports visuels de substitution à l’écrit | ✅ | ✅ |
| Adapter un support au type de handicap : troubles du langage écrit, déficience visuelle ou auditive, troubles de l’attention, troubles du spectre de l’autisme | ✅ | ✅ |
| Aider à la rédaction d’un GEVA-Sco, à partir d’observations préalablement anonymisées | ✅ | ✅ |
| Aider à la formulation d’un projet de vie, sur la base d’éléments anonymisés | ✅ | ✅ |
| Créer une capsule vidéo ou un tutoriel audio pas à pas | ✅ | ✗ |
Communication et écrits professionnels
| Tâche et livrable attendu | Google AI Plus 4,99 € / mois | ChatGPT Go 8 € / mois |
|---|---|---|
| Rédiger des brouillons de courriels aux familles selon vos propres balises de ton et de format | ✅ | ✅ |
| Rédiger comptes rendus, rapports de synthèse et bilans | ✅ | ✅ |
| Rédiger un projet de classe ou d’établissement au format imposé | ✅ | ✅ |
| Proposer des pistes d’utilisation du budget de la classe | ✅ | ✅ |
| Rédiger directement dans votre messagerie | ✅ | ✗ |
Veille et développement professionnel
| Tâche et livrable attendu | Google AI Plus 4,99 € / mois | ChatGPT Go 8 € / mois |
|---|---|---|
| Lancer une recherche approfondie et obtenir un rapport sourcé et daté | ✅ | ✗ fonction exclue de cette formule |
| Comparer des dispositifs entre académies ou entre pays | ✅ | ✗ |
| Créer un assistant réutilisable pour une tâche récurrente | ✅ les Gems | ✗ la création de GPT personnalisés reste réservée aux formules supérieures, seule l’utilisation de ceux publiés par d’autres est permise |
| Regrouper fichiers et conversations dans un espace de projet | ✅ les carnets | ✅ la fonctionnalité Projets |
La qualité de ce qui est livré
Savoir qu’une tâche est possible ne dit rien de la qualité du résultat. Le tableau qui suit compare la matière première : le modèle fourni, le rendu des images, le volume de documents traité, la traçabilité des sources et le stockage.
Les classements que relaie la presse comparent les modèles de tête, les plus performants. Or ni ChatGPT ni Gemini ne les donnent dans leur version gratuite ni dans leurs abonnements d’entrée de gamme : l’accès y est très limité, voire inexistant. C’est le premier malentendu à lever. OpenAI ne nomme même pas le modèle fourni : la page d’abonnement promet un « modèle de base ». Google nomme le sien, Gemini 3 Flash Thinking, un modèle rapide capable de raisonner, et y ajoute une part comptée de recherche approfondie et de fonctionnalités de génération supérieure.
| Ce qui fait la qualité | Google AI Plus 4,99 € / mois | ChatGPT Go 8 € / mois |
|---|---|---|
| Modèle annoncé par l’éditeur | Gemini 3 Flash Thinking, modèle rapide conçu pour raisonner sur des problèmes complexes | « Modèle de base », qu’OpenAI ne nomme pas sur sa page d’abonnement |
| Accès au modèle haut de gamme et à la recherche approfondie | Accès compté, en plus du modèle rapide, à la recherche approfondie et aux fonctionnalités de génération supérieure | Aucun : le modèle de raisonnement profond comme la recherche approfondie restent réservés aux formules Plus et supérieures |
| Longueur de document traitée en une seule fois | 128 000 jetons, soit environ deux cents pages* | De l’ordre de 32 000 jetons, soit une cinquantaine de pages : au-delà, le début d’un long fichier est oublié en cours de conversation |
| Qualité du rendu des images | Aucun modèle d’images n’est nommé pour cette formule. À l’usage : couleurs saturées et contrastes marqués, visuels séduisants mais moins réalistes ; texte intégré fiable sur les titres courts, moins au-delà | Le modèle n’est pas nommé davantage. À l’usage : rendu plus photographique, et texte intégré nettement plus fiable, y compris sur des visuels chargés |
| Nombre de documents pris en compte | 100 sources par carnet, jusqu’à 200 carnets, chaque source pouvant atteindre 500 000 mots, sans limite de pages ; les sources restent en place | 80 fichiers par tranche de trois heures, 512 Mo par fichier, mais dans le fil de la conversation, sans corpus conservé |
| Traçabilité des sources | Chaque réponse renvoie au passage exact du document d’origine | Aucun renvoi au passage source : la vérification reste entièrement à votre charge |
| Stockage inclus | 400 Go, partageables avec cinq personnes | Aucun |
* Chiffre absent de la grille tarifaire de Google, qui ne documente la fenêtre de contexte que pour ses formules Pro et Ultra. Valeur relevée par la presse spécialisée, 9to5google, mai 2026.
En résumé : l’écart ne se joue pas sur la puissance des modèles, qu’aucun des deux éditeurs ne documente pour ces formules. Google AI Plus prend l’avantage sur la longueur des documents acceptés en une seule fois, sur le volume de sources conservées et sur la traçabilité des citations. ChatGPT Go garde le sien sur les images comportant du texte. Le reste de l’écart ne tient pas aux modèles eux-mêmes, mais aux fonctions incluses dans chaque formule.
Google AI Plus face à ChatGPT Go : valeurs et coûts cachés
Reste une question que les comparatifs abordent rarement : quelles valeurs ces deux entreprises affirment-elles, et lesquelles leurs choix récents traduisent-ils ? Les deux ne coïncident pas toujours.
| Les valeurs | OpenAI | |
|---|---|---|
| Mission affichée | Organiser l’information mondiale et la rendre universellement accessible et utile | Faire en sorte que l’intelligence artificielle générale bénéficie à toute l’humanité |
| Engagement d’hier | Les principes de 2018 comportaient une liste d’applications explicitement exclues, dont les armes et les technologies de surveillance contraires aux normes internationales | La mission déposée en 2022 parlait d’une intelligence artificielle bénéficiant « en toute sécurité » à l’humanité, et « sans être contrainte par le besoin de générer un retour financier » |
| Ce qui a changé | En février 2025, la liste des applications exclues disparaît, remplacée par un engagement de développement et de déploiement responsables | Dans la mission déposée pour 2024, la mention de la sécurité et celle de l’absence de contrainte financière ont disparu. Six formulations de mission en neuf ans |
| Structure | Filiale d’Alphabet, société cotée, redevable à ses actionnaires | Depuis octobre 2025, une fondation à but non lucratif et une société à but lucratif d’intérêt public, après accord avec les procureurs de Californie et du Delaware |
| Ce que traduit la stratégie | L’accès pour tous, à condition qu’il passe par son écosystème : prix bas, gratuité pour les établissements, et verrouillage par les données déposées | La diffusion la plus large possible, financée par l’attention : publicité dans les formules d’entrée, fonctions avancées réservées aux formules chères |
| Ce que cela change pour vous | Le service ne coûte presque rien tant que vous restez. Le coût réel apparaît le jour où vous voulez partir | Le service reste payant et devient un support publicitaire. Vos garanties tiennent aux réglages de votre compte, non à un engagement de principe |
Google : la gratuité comme fortification
Google pratique en ce moment des prix très bas et ouvre largement l’accès à ses modèles. La raison tient à sa position : l’entreprise ne vend pas son intelligence artificielle, elle s’en sert pour protéger deux rentes existantes : la recherche en ligne et la suite bureautique.
Le stockage est la pièce maîtresse du dispositif. Un abonnement se résilie en trois clics ; une vie numérique déposée dans Drive, un carnet documentaire nourri de deux ans de travail et des documents partagés avec vos collègues, non. Le coût de sortie ne vient pas du contrat, il vient de vos propres données. Vous n’êtes pas retenu, vous êtes installé. La dépendance n’est pas ici un effet secondaire, elle est l’objectif : des prix très bas aujourd’hui achètent une part de marché et une habitude durable.
OpenAI : la rente de l’habitude
OpenAI ne dispose pas, comme Google, d’autres sources de revenus. Elle doit donc monétiser directement. À son avantage : entre 800 et 900 millions d’utilisateurs hebdomadaires, et surtout une marque devenue le nom générique de la catégorie, au point que beaucoup disent « ChatGPT » pour désigner l’intelligence artificielle en général. OpenAI n’a donc pas besoin d’être généreuse pour être choisie.
La formule Go à 8 € s’explique ainsi : calibrée pour retenir ceux que le tarif de 23 € rebutait, sans leur donner les fonctions qui justifient ce tarif, ni recherche approfondie, ni mode Agent, ni vidéo. Ce n’est pas une offre d’appel, c’est un palier de conversion.
Ce prix d’abonnement ne suffit pourtant pas à dégager du profit. D’où l’ouverture, le 24 août 2026, d’un second mode de monétisation : la publicité, affichée dans les formules gratuite et Go, absente de Plus et Pro. Un abonné Go paie donc 8 € par mois, et fournit en plus son attention : un morceau de cerveau disponible dans lequel des produits viendront se glisser au fil des réponses.
Besoins personnels
Le troisième critère est le plus personnel, et souvent le plus décisif : quelles tâches vous prennent un temps déraisonnable, et sur quelles compétences de l’assistant voulez-vous vous appuyer pour gagner en efficacité ? La réponse ne se lit dans aucun comparatif, elle se trouve dans votre semaine de travail.
Vos supports gagneraient à être illustrés. Les deux abonnements génèrent des images. Si vos supports comportent du texte intégré, affiches, frises, étiquettes, ChatGPT Go donne un résultat plus propre. Si vous cherchez des illustrations d’ambiance ou une courte vidéo d’accroche, Google AI Plus va plus loin.
Vous cherchez à condenser. Les deux formules résument, reformulent et raccourcissent à la demande. L’écart se fait quand la synthèse doit porter sur vos propres documents : le carnet documentaire de Google AI Plus travaille sur un corpus qui reste en place, et renvoie à la page d’origine.
Vous voulez vérifier que vos contenus sont au bon niveau d’exigence. C’est là que la comparaison au référentiel officiel compte le plus. Déposer les textes de cadrage une fois pour toutes, puis demander si telle séance couvre bien les compétences attendues, relève de Google AI Plus.
Les écrits professionnels débordent sur vos soirées. Comptes rendus, courriels aux familles, bilans, projets : les deux abonnements font gagner le même temps. Le seul écart tient au confort, Google rédigeant directement dans votre messagerie et vos documents, là où ChatGPT impose l’aller-retour par copier-coller.
🧠 Quiz : avez-vous retenu ?
Répondez d’abord dans votre tête, puis dépliez la réponse.
1. Vous ne voulez pas de publicité dans votre outil de travail. Lequel choisir ?
Google AI Plus. Depuis le 24 août 2026, des encarts sponsorisés s’affichent en France dans les formules gratuite et Go de ChatGPT ; seules les formules Plus, Pro, Business, Enterprise et Edu en sont exemptes. Payer 8 € ne vous met donc pas à l’abri de la publicité.
2. Quel abonnement est le plus adapté pour produire des images comportant du texte intégré ?
ChatGPT Go. C’est l’un des rares terrains où la formule à 8 € l’emporte : le texte inséré dans une image y est nettement plus fiable, et le rendu plus photographique. Affiches, frises chronologiques, fiches illustrées et étiquettes en profitent directement.
3. Vous devez bâtir une séquence à partir de quarante documents, et vérifier chaque citation. Quel abonnement ?
Google AI Plus. Son carnet documentaire accepte jusqu’à cent sources par carnet, les conserve d’une séance de travail à l’autre, et renvoie au passage exact du document d’origine. ChatGPT Go accepte des fichiers, mais dans le fil de la conversation, sans corpus conservé ni renvoi aux sources.
4. En quoi l’abonnement Go de ChatGPT est-il plus fort que Google AI Plus ?
Sur trois points au moins. Le texte inséré à l’intérieur d’une image y est nettement plus fiable, ce qui compte dès qu’il s’agit d’une affiche, d’une frise ou d’une fiche illustrée. Le rendu des images y est plus photographique, là où celui de Gemini tire vers des couleurs saturées. La mémoire des échanges et le mode vocal y sont explicitement étendus, ce que l’offre de Google ne met pas en avant. Enfin, la bibliothèque d’assistants publiés par d’autres utilisateurs y est considérable, et reste utilisable avec la formule Go, même si l’on ne peut pas y créer les siens. S’y ajoute, pour qui l’utilise depuis des années, la valeur d’une pratique déjà réglée.
5. Quels critères regarder avant d’acheter un abonnement ?
Quatre. Le budget, avec la possibilité de résilier au mois. Les livrables réellement attendus, en partant de ce que vous produisez chaque semaine et non de ce que vous imaginez produire. Les besoins personnels, c’est-à-dire les compétences de l’assistant sur lesquelles vous voulez vous appuyer : illustrer, condenser, ou vérifier le niveau d’exigence d’un contenu. Et la stratégie commerciale de l’éditeur, c’est-à-dire ce que vous payez en plus de l’argent : votre attention, vos données ou votre installation durable.
📌 Ce qu’il faut retenir
Pour moins de 10 € par mois, un enseignant ou un formateur s’équipe aujourd’hui d’un outil qui intervient partout dans son travail de préparation. Sur ce budget, deux offres se disputent réellement la place : celle de Google à 4,99 €, la plus complète, qui inclut le carnet documentaire, la recherche approfondie, la vidéo et le stockage ; celle d’OpenAI à 8 €, plus chère et plus pauvre en fonctions, mais qui garde sa légitimité pour qui a déjà bâti sa pratique dessus, ou dont le travail réclame souvent des images porteuses de texte.
Gardez enfin en tête la question qui accompagne toute offre trop généreuse : si le prix ne couvre pas le service, c’est que vous payez avec autre chose : votre attention, vos données ou votre installation durable. À vous de décider si vous voulez payer argent comptant un abonnement cher, ou assumer certains coûts cachés.
Pour aller plus loin : découvrez le workflow complet pour préparer ses séances à moins de 5 € par mois, apprenez à écrire de meilleurs prompts en dix pas, et vérifiez que vous connaissez les dix réflexes pour déjouer les pièges de l’IA.